ارزهای دیجیتال بُعد تازهای به مشکل قدیمی تقسیم داراییها هنگام جدایی زوجها افزودهاند؛
پنهانکاری رمزارزی در طلاق
به گزارش فایننشال تایمز، وکلا میگویند هنگامی که دادگاهها تلاش میکنند داراییهای زوجهای در حال طلاق را تقسیم کنند، با مواردی روبهرو میشوند که در آن یکی از طرفین داراییهای رمزارزی خود را پنهان کرده است؛ موضوعی که فرآیند توافق و تقسیم داراییها را دشوارتر میکند.
در انگلستان و ولز، زوجهایی که قصد طلاق دارند موظفاند فرم موسوم به E را تکمیل کنند. این فرم مستلزم «افشای کامل، صادقانه و شفاف تمامی وضعیت مالی و سایر شرایط مرتبط» است. اگرچه بخش مشخصی در این فرم برای اعلام داراییهای رمزارزی وجود ندارد، اما به گفته وکلا، این داراییها باید در بخش «سایر داراییها» درج شوند.
الکس بریدن، شریک در موسسه حقوقی Withers، گفت که مواردی را مشاهده کرده است که در آنها داراییهای رمزارزی به ارزش چندمیلیون پوند کشف شدهاند. او افزود در مواردی که یکی از همسران به پنهانسازی رمزارزها مشکوک باشد، «مفیدترین منابع برای بررسی» شامل صورتحسابهای بانکی، دفترکلهای عمومی رمزارز و همچنین بررسیهای کارشناسی دستگاههای فیزیکی است.
یکی از وکلای خانواده، که برای بحث درباره پروندهای که در آن مشارکت داشته خواست نامش فاش نشود، گفت موکل او، که یک زن است، بر اساس یادداشتهای دستنویسی که شامل رشتهای از اعداد طولانی بود، به این نتیجه رسید که شوهرش احتمالا داراییهای رمزارزی را پنهان کرده است. این زن موفق شد از دادگاه حکم افشا و همچنین دستور توقیف داراییها را علیه شوهرش و یک صرافی رمزارزی دریافت کند؛ اقدامی که او را وادار کرد اعتراف کند که واقعا داراییهای رمزارزی دارد. وکیل شوهر گفت: «او اظهار کرد که از افشای این داراییها خودداری کرده بود، زیرا مربوط به گذشته بودند و عملا هیچ فعالیتی روی آنها انجام نشده بود.» اگرچه ارزش این رمزارزها چندان زیاد نبود، اما این وکیل افزود: «شما موظف هستید همه داراییهای خود را افشا کنید.»
پیتر برجس، شریک ارشد در موسسه حقوقی Burgess Mee، گفت رمزارزها تجلی جدیدی از یک مشکل قدیمی، یعنی پنهانکاری مالی هستند. او گفت: «در گذشته افراد پول خود را در تراستهای خارجی، شرکتها و موارد مشابه نگهداری میکردند؛ البته این کار هنوز هم انجام میشود، اما بهطور فزاینده شاهد آن هستیم که افراد از رمزارزها برای این منظور استفاده میکنند.» او افزود: «در طول ده سال آینده، موارد بیشتری از این نوع پروندهها را خواهیم دید»، زیرا رمزارزها در میان نسلهای جوانتر محبوبیت بیشتری دارند.
مت فاستر، وکیل ارشد در موسسه Charles Russell Speechlys، گفت مشکل تنها پنهانسازی واقعی رمزارزها نیست، بلکه حتی صرف احتمال یا سوءظن به این موضوع نیز میتواند مشکلساز باشد. او گفت: «به نظر اجتنابناپذیر است که مسائل مربوط به عدم افشا و رمزارزهای «پنهان» در پروندههای طلاق، چه واقعی و چه صرفا ناشی از سوءظن شریک سابق، افزایش یابد.» وکلا همچنین گفتند رمزارزها در مرحله پیش از ازدواج نیز به موضوعی مهم تبدیل شدهاند، بهویژه زمانی که زوجها قصد امضای قرارداد پیش از ازدواج (prenup) را دارند.
اهمیت رمزارزها در قراردادهای پیش از ازدواج
عدم افشای داراییهای قابلتوجه، از جمله داراییهای رمزارزی، میتواند باعث بیاعتبار شدن این قراردادها شود. به گفته فاستر، وکلا بهتدریج با رمزارزها آشنا شدهاند و با شرکت در سمینارهای تخصصی، دانش خود را افزایش میدهند. در صورت لزوم، آنها از حسابداران خبره و کارشناسان مالی برای بررسی دقیق حسابهای بانکی و دستگاههای دیجیتال استفاده میکنند، هرچند او افزود این بررسیها اغلب «بسیار پرهزینه» هستند و معمولا فقط در پروندههای با ارزش مالی بالا توجیه دارند.
مارکهارپر، شریک در موسسه حقوقی Hughes Fowler Carruthers، گفت ماهیت خودِ رمزارزها چالشهایی برای موسسات حقوقی ایجاد میکند. او گفت: «اگر ندانید دقیقا چه میکنید، ردیابی رمزارزها دشوار است، اجرای الزام به افشای آنها دشوار است، دریافت دستور توقیف روی آنها دشوار است، مگر اینکه تخصص بالایی داشته باشید، و اجرای احکام مرتبط با آنها نیز دشوار است.»
